Nunca pensei que diria isso, mas….
Não me surpreendi com Lady Gaga vestida de homem, de bolha, de E.T., de Muppets. Não me assustei nem com aquele polêmico vestido de carne.
Mas juro pra vocês que fiquei chocada quando eu a vi nesse vestido:
Até agora eu to tentando analisar o por quê de eu achar que ela tá muito mais pelada assim do que quando ela resolve sair de maiô fio dental e jaqueta.
Vai me entender, né…
Beijos!
Carla
The Next Big Thing é o nome da campanha que a American Apparel está fazendo para achar modelos/clientes para ajudarem a divulgar sua nova linha de produtos GG.
Só que, na realidade o GG representaria o 44, que não é lá tão plus size, ainda mais pra padrões de Estados Unidos, né?
Lady Gaga resolveu mostrar suas garrinhas de Mother Monster em sua coluna no site da V Magazine e deu umas arranhadas na crítica de moda do New York Times, Cathy Horyn, enquanto elogiava a (agora não tão) mini blogger Tavi.
No fundo, no fundo, ficou parecendo mesmo que Gaga não gostou de receber críticas. Mas ao mesmo tempo, ela botou em jogo uma discussão que vai longe nos dias de hoje sobre a disseminação de opiniões nessa era da internet e que o Chic explicou tintim por tintim.
Mas poxa, Lady, elogiar logo aquela chatinha da Tavi?
Enquanto um monte de gente acha que a última moda em biografias é levar sua vida para as telonas, Valentino mostra que tá em outra.
Segundo o site da Lilian Pacce, está nos planos do estilista levar a sua vida para a Broadway, em um musical. Imaginem o figurino? Imaginem os vestidos vermelhos? Imaginem a câmara de bronzeamento artifical? Ok, paramos por aqui! hehehe
É como uma little monster de 3 cabeças que Gaga começa seu trabalho na V Magazine que vai além de ser capa e estampar algumas páginas. Ela agora é colunista e vai dividir suas mirabolanças fashion com as leitoras.
O quê a gente acha sobre isso? Uma escolha pra lá de adequada! Gostos musicais à parte, é inegável o seu vanguardismo e “haute coutourismo” no mundo da moda e do espetáculo. Apesar de não ser o tipo de moda que reles mortais se atrevam a copiar, só pelo fato de ter feito todas as outras cantoras ousarem mais nos seus figurinos já faz dela uma influenciadora.
Agora é ver o que vai sair nas entrelinhas.
A Austrália virou patria non grata na Índia. Tudo porque a marca Lisa Blue desfilou na Semana de Moda australiana um modelo de maiô que tinha a deusa Lakshmi estampada em lugares não muito próprios para uma divindade (no caso, na barriga e nessa foto aí). E por mais que ela seja considerada o símbolo da potência feminina (segundo o Wikipedia, tá?), os indianos não acharam graça na suposta “homenagem”.
Bandeiras australianas foram queimadas e até ameaça de morte a estilista recebeu. E ela já avisou que a peça não será vendida. E aí? Exagero ou desrespeito à religião?
Na nossa opinião, estampas com deuses Hindus existem desde sempre em camisetas, mas realmente não precisava estampar logo aonde estamparam, né…Provavelmente qualquer grupo religioso ficaria enfurecido se visse um dos ícones da sua crença nessa situação. Mesmo se fosse na bunda da Gisele Bundchen.
Mais detalhes na Lillian Pacce.
A Skecher’s lançou há um tempo atrás uma linha de tênis para adultas que se chama Shape Ups. Com Kim Kardashian como garota propaganda, o produto visa ser um tênis com uma tecnologia específica para que você tonifique seus músculos glúteos enquanto os usa.
Até aí nada demais e a escolha de Kim para ser a representante não podia ser mais perfeita. O negócio é que resolveram lançar essa linha para garotas de 8 anos. E anunciando isso aos 4 cantos como se fosse o diferencial mais incrível da Terra.
Agora contem pra gente….desde quando meninas de 8 anos precisam ter bumbuns tonificados? Se com essa idade a lei da gravidade ainda não agiu e mesmo bebendo todo o refrigerante normal do mundo a celulite não aparece?
Vimos aqui no The Frisky e nos lembrou um post muito bom e super recente que o Mundo Gump fez.
Lilian Pacce x blogs de moda e looks do dia é fichinha perto do que acontece nos EUA. Com a existência do FTC (Federal Trade Commission), um orgão direcionado à proteção do consumidor e que regulamentou que os blogueiros são obrigados a avisar aos leitores o que é presente dado para publicidade, o que eles foram pagos para falar e etc, a vida de donos de blogs de lá não é tão fácil quanto a do pessoal daqui.
E lá, a discussão está bem mais avançada (e por quê não civilizada?) do que a daqui. Principalmente porque veículos sérios, como o blog The Cut (do NY Times), vivem questionando o motivo dessa regra para blogs e não para jornalistas, que no fim das contas acabam tendo muito mais regalias escondidas.
Dessa vez, eles foram além e resolveram mostrar nesse post que o próprio pessoal do FTC não tem idéia de por que jornalistas não precisam seguir essa regra.
Enquanto isso, a gente fica aqui na nossa, seguindo a regra do FTC não por medo de levarmos multa, e sim por acharmos que é o mínimo que podemos fazer por consideração às nossas leitoras.
(f)utinstagram
